사실 여성 징병도 딱히 해결책은 아님
본문
행정병으로 쓸 수도 있겠지만
이미 군인 월급을 올리는 추세에서
딱히 민간위탁이랑 비용차이가 있을 지 모르겠음
여성을 위해 시설 만드는데 돈이 더 나갈 듯
차라리 국방세를 걷어서 부사관 처우 개선하는게
더 낫을 듯
댓글목록 25
Jikolp님의 댓글의 댓글
아까도 말했지만 여성 징병한다고 전투병으로 쓸 수 있는 것도 아니고 행정병 같은 비전투로 사용해야하는데
요즘 군대에서도 인력 부족한 거 알고
그런 거는 미국처럼 외주 맡기늘 추세라서
여성 징병해봤자 여성이 할 일이 없음
외주 안 주고 여성들한테 그 일 시킨다쳐도 요즘 군인월급 오르는 거 고려하면 딱히 이득인지 모르겠고
오히려 여성들이 거주할 시설 마련해야해서 돈이 더 든다는 말임
결론은 인력부족 해결용으로도 적합하지 않다는 거임
이스라엘은 여성도 전투병으로 쓴다고 할 수도 있을 꺼 같은데
거기도 여성 전투병 비율은 여성 전체의 20프로임
그럼 대충 계산해보면 현재 국군 징집병 수가 30만명이니 대략 전투볌 6만명 늘리자고 여성 전체의 시설 지어주는 건 딱히 경제적이지 않은거 같은데
아네모네님의 댓글의 댓글
사람이 없어서 군인이 없다는대 처우 개선하면 없는 인간이 어디서 막태어나서 성인이 되어서 하루만에 군인이 될까? 군인이 없어서 문제라 해결방법이 여성이라는거자나 그럼 클론이라도 만들어서 체워보던가...
군대가는 남자들 다뒤져서 돌아와? 가임기여성들이 왜 다뒤진다는거야 전쟁나면 하는역활이 총알받이라는 거고 니가 전쟁에 내보낼수잇냐는 말에대한 내보내서 할역활은 잇다는 말이자나.... 어차피 전쟁나면 한반도에선 어디잇건 다뒤질수밖에 없어
자꾸 말을 뱅뱅 돌리는대 여군이 필요한 이유는 당장 모집할 남자인구수가 없어서 그나마 있는 군대 유지를 위해 여성 모집이 필요하다는거야 .... 이이유 저이유 다들어서 안되는 이유 말하는 건 다할수있어 문제는 당장 군인이 없어서 부대가 사라지고 잇다는거야.....대안이 없다고
처우 개선을 하고 뭘한다고 없는 사람이 갑자기 태어나서 성인이되고 군대들어와?
Jikolp님의 댓글의 댓글
아니 몇 번을 말하냐?
이미 인력 문제 해결를 위해 비전투 임무를 외주화하는 상황에서
지금 여성을 투입한다고 쳐도 실질적으로 필요한 전투병를 수행할 수 있는 건 이스라언 사례를 볼 때 6만명 정도고 들어가는 돈은 훨씬 든다고
그리고 여자 30만명정도가 경제활동 안하는 세수펑크까지 고려해봐
그리고 지금 쉬었음 청년이 몇 명인데 뭘 사람이 없어?
부사관 처우가 안 좋으니 안 하는 거지
그리고
전쟁 나면 민간인도 다 죽는 거 처럼
이야기 하는데 절대 안 그렇고
전쟁 상황에서 남자가 죽는거랑 여자가 죽는거 가치가 다름
여자100이랑 남자1명 살아 남으면
이론적으로 100은 한번에 늘어날 수 있지만
반대는 알지?
혹시 전면전 상황에서 병력이 부족하다고 말하는 건 아니지?
우리나라는 상비군이 부족한 거임
아네모네님의 댓글의 댓글
또 딴소리헤네 ㅋㅋㅋ 부사관이야기가 왜나와 ㅋㅋㅋㅋ 부사관이 징집병이니?
도데체 뭔헛소릴를 주구장창 하는거야 우리나라는 강제 징집이고. ..... 사람이 없어서 사병들 숫자가 줄었다고 이해안가?
지금 부족하건 부사관이 아니라 사병들이라고 왜 자구 딴소릴해대 ... 우리나라는 사병들이 일정 숫자가 반드시 있어야 안보가 보장되는 나라야 넌 모르는거 같은대 우리 위쪽에 유지대는 군인 숫자에 대비할 숫자를 마추어야하거든 사병들이 반드시 일정 숫자가 있어야한다고 답답아 갑자기왠 부사관타령이야
이리오너라업고놀자님의 댓글
드론병으로라도 뽑아서 써먹으면 좋다나 아님 남자낳을때까지 임신하던가 ㅋ
Momokuro님의 댓글
쉽지않네요 ㄹㅇ

파밍e님의 댓글
올해 월급이 이병 75만에 병장 150만 받는다고 뜨는데
강제모병인데 솔직히 너무 크지않나 싶기도하고
직업군인이나 재대로 좀 해주지...