개인적으로 민주주의는 국민의 수준을 따라감 > 자유게시판

근데 전세계가 그런거보면 한계는 있는듯

지금 공교육 돌아가는걸로봐선 글쎄다

오히려 인문학의 멸망 이야기가 나오는 거 보면

교육 수준하고도 별 상관없다.
그냥 총체적인 국민 수준 자체를 따라감

평균 학력 수준 보면 전세계에서
톱 1, 2를 다투는게 헬조센과 섬원숭이 국인데
그래서 그 두나라 정치 수준이?ㅋㅋㅋ

원래 국민은 개돼지임. 미국 건국의 아버지들은 고전 희랍 철학의 대가들이라 이걸 너무 잘 알았음. 펠레폰네소스 전쟁 당시 민중들의 개삽질을 보면 욕만 나오는데 그게 지금도 동서양 막론하고 그대로 벌어짐. 애초에 아무리 교육을 잘 시켜도 대중이 개돼지에서 벗어나는 건 불가능함.

고대 아테네도 민주주의 잘 굴러가던 시기는 리더가 뛰어났던 시절이었지 시민의 자질이 뛰어났던 시절이 아님.

건국의 아버지들이 초기 미국 설계한 거 보면
진짜 대놓고 일반 양민들을 최대한
정치에서 배제하면서도 정치에 참여하는것처럼
느끼게 설계해놨더라ㅋㅋ

조금만 살펴보면 일반인들이 아무리
병신 같은 선택을 해도 그게 위로
올라올수록 죄다 희석되고
엘리트 금권정치로 굴러가는 설계임
로마 공화정하고 거의 차이없음

그게 이미 고대 희랍철학에서 내린 결론임. 민중은 개돼지니까 얘네들이 최대한 정치에 참여한다는 느낌을 주되 실질적으로는 배제하라. 결국엔 엘리트주의로 가라. 다만 엘리트도 타락할 우려는 충분히 있으니까 엘리트 내분에서도 권력이 분산되도록 해라. 국민보다는 중도층이 정치판을 주도할 수 있게 하라. 여기서 경제적으로 중산층 개념이 중요해지는 거고.

고대 희락철학을 공부하면 미국 건국의 아버지들이 왜 그렇게 설계했는지를 알 수 있음.

난 철학은 잘 모르겠지만
현실 미국 정치판 구조를 보면
졸라 의도적으로 그렇게 설계했다는 티가 팍팍 나더라.

아이큐 90 이하가 전체 인구에 25퍼임

아무리 공부 시켜놔도 안되는 경우가 있음