왜 사회는 저출산의 본질을 이야기하지 않나
본문
GDP 성장과 생산성 극대화를 위해 여성 노동력을 노동 시장에 들이붓는 시스템을 짜놓고, 그 반작용으로 출산율이 박살 나는 인과관계를
정치권, 언론, 정부 등 주류 사회에서는 이 본질을 대놓고 인정하거나 논의하지 않을까?
1. 'GDP 성장 모델' 자체를 부정할 수 없음
2. 이미 돌아올 수 없는 '2인 소득 기준 경제 구조'
3. 정치적 '책임 회피'와 표심 문제
결국 사회가 이 논의를 대놓고 하지 못하는 이유는 "알면서도 시스템의 목적 (GDP 성장·기업 생산성)를 바꿀 배짱이 없기 때문"
국가는 생산가능인구를 늘려 당장의 경제 규모를 뻥튀기하는 단기 이득을 취했지만,
그 결과 '사회 전체의 지속 가능성(인구 재생산)'을 담보로 잡힌 셈
그러다 보니 대부분의 저출산 대책은 주먹구구식으로 이루어짐
이는 한국 뿐만이 아님, 유럽의 이민자 정책 이라 던지, 프랑스의 미혼모 지원 정책 이라 던지
원인은 '시스템'이지만, 대책은 '푼돈 지원'으로 땡침
구조 개혁(주거 가격 정상화, 수도권 일자리 집중 해소, 입시 경쟁 완화)은 최소 10~20년이 걸리는 일이라 정치인 표에 도움이 안되니까.
아예 경제가 개박살난 나라 (아프간, 아프리카, 팔레스타인 등) 저출산이 사회적 문제가 안되는 이유가 여기...
어차피 여자는 사회진출을 못하니까.
정치권, 언론, 정부 등 주류 사회에서는 이 본질을 대놓고 인정하거나 논의하지 않을까?
1. 'GDP 성장 모델' 자체를 부정할 수 없음
2. 이미 돌아올 수 없는 '2인 소득 기준 경제 구조'
3. 정치적 '책임 회피'와 표심 문제
결국 사회가 이 논의를 대놓고 하지 못하는 이유는 "알면서도 시스템의 목적 (GDP 성장·기업 생산성)를 바꿀 배짱이 없기 때문"
국가는 생산가능인구를 늘려 당장의 경제 규모를 뻥튀기하는 단기 이득을 취했지만,
그 결과 '사회 전체의 지속 가능성(인구 재생산)'을 담보로 잡힌 셈
그러다 보니 대부분의 저출산 대책은 주먹구구식으로 이루어짐
이는 한국 뿐만이 아님, 유럽의 이민자 정책 이라 던지, 프랑스의 미혼모 지원 정책 이라 던지
원인은 '시스템'이지만, 대책은 '푼돈 지원'으로 땡침
구조 개혁(주거 가격 정상화, 수도권 일자리 집중 해소, 입시 경쟁 완화)은 최소 10~20년이 걸리는 일이라 정치인 표에 도움이 안되니까.
아예 경제가 개박살난 나라 (아프간, 아프리카, 팔레스타인 등) 저출산이 사회적 문제가 안되는 이유가 여기...
어차피 여자는 사회진출을 못하니까.
추천1 비추천 0
Joei님의 댓글
본질이야기하면 불편해서인듯