가난한자가 선한 이유 > 자유게시판

살아남기위해  선해지거나 흑화하거나..

타고난 거긴 한데
기본적으로 부자들이 잘 안 나누려고 하긴 해

돈은 벌수록 더 벌어야겠다고 느껴짐

강제 예의범절

사람마다 다른데
크게 묶으면 그렇게 프레임이 짜이지

재산과 관계 없어
대체적으로 사람은 악하고 선한 사람은 드물지

기준이 너무 흑백논리인데.
권력은 사람이 모이면 반드시 만들어지는거고 하다못해 노예새끼들만 모아놔도 통이 생기는데

그러니까 애초에 본게 가난이나 부자냐 존나 단순한 흑백의 기준이니까 그 답도 흑백의 답인거지

뭘기준으로 가난한건데?
권력도 부도 상대적인 거잖아.
스펙트럼처럼 변화할뿐이고.
네가 말하는거 그대로 밀고나간게 공산주의혁명임.

공산주의는 일종의 복고주의임 반동이지 산업화를 견딜수 없었던 노동자들에게 우리들의 원래 상태 마을단위의 공통체로 돌아가자는 주의임 그래서 코뮌 니스트잖아 밀고나간게 아니라 포기한거지

그러니까 그 마을단위의 공동체에서도 계급이 있잖아.
촌장이든 관리든.
네기준대로라면 누가 누구보다 부자기만하면 악이고 권력이 있으면 악인데 공산주의가 내놓은 해결책은 결국 하늘아래 가장 높은 하인에 불과하다는 말장난에 불과했음.
사람이 모여살면 당연히 권력이 생기고 그폐단을 얼마나 잘 통제하고 압력을 해소할수있는지를 기준으로 더 좋은 체제를 판단해야지 그냥 계급주의 투쟁으로 몰고가버리면 소련과 다를게 없음.

?? 요샌 가난한거랑 선한건 상관없다는게 정설아닌가

인간이 선하냐 못하냐는 계급이랑 상관없지
내가 말하는 선이란 계급으로써의 선임

생각해보셈 개인적으로만 보면
못배워먹은 노예가 선하겠음
그래도 배웠고 예절이 있는 노예주가 선하겠음

그건 가난한자한테 힘 실어줘야하는 이유에 부합하는거지 선한지는 그냥 다 다른거라고 봄
저래도 이미 불리한 판 위라서 어차피 평등한 결과까지는 힘들다잖음

가난한거랑 선한거랑 상관이 있나

돈 많고 사악해지고 싶다

재산과 선한건 관계없지. 오히려 악한자도 많지

ㅈㄹ인 거지 ㅋㅋ

계급으로의 선을 주장한다면 사람 죽인 노예가 선한가 그 사람을 산 노예주가 선한가를ㄹ 생각해보게 되는데

노예가 사람죽인건 가정인데
노예주가 사람 사서 부리는건 전제조건 이잖아

이상한사람 많은데