사실 조선왕조 500년도
본문
신라 천년도 마찬가지긴 한데
서양식으로 따지면 방계로 넘어가는 순간 나라가 바뀐거라
500년도 1000년도 아니긴함...
반대로 동양식으로 따지면 서양 국가들도 보통 몇백년은 그냥 넘은거임
그러므로 한반도는 서양에 비해 왕조 교체가 적어 안정적이었다는 말은 다소의 국뽕이 첨가되어 있음
서양식으로 따지면 방계로 넘어가는 순간 나라가 바뀐거라
500년도 1000년도 아니긴함...
반대로 동양식으로 따지면 서양 국가들도 보통 몇백년은 그냥 넘은거임
그러므로 한반도는 서양에 비해 왕조 교체가 적어 안정적이었다는 말은 다소의 국뽕이 첨가되어 있음
추천0 비추천 0
댓글목록 13
grapefruit님의 댓글의 댓글
3 grapefruit쪽지보내기
아이디로 검색
작성일
명종 > 선조나 광해군 > 인조, 또는 철종 > 고종은 서양식으로 보면 왕조 교체가 맞지
저게 랭커스터 - 요크나 카페(발루아-부르봉)랑 뭐가 다름
grapefruit님의 댓글의 댓글
3 grapefruit쪽지보내기
아이디로 검색
작성일
서양과 동양은 작위, 가문, 분파의 개념이 달랐기 때문에 동치할 순 없고 그냥 재미로 말하는거임
조선왕조 500년 맞지 당연히
sdfsdfsdf님의 댓글
3 sdfsdfsdf쪽지보내기
아이디로 검색
작성일
그건 좀...
grapefruit님의 댓글의 댓글
3 grapefruit쪽지보내기
아이디로 검색
작성일
고려 목종 > 현종은 서양이었으면 서로 다른 분파라 가문명이 달라서 왕조 교체로 봤을거임. 재미로 말하는거니까 너무 진지하게 받진 말고
믹돈님의 댓글
국뽕이었고만...