삼국사기라는 것도 조금은 페이지 정보 작성자 3 부엉휘쪽지보내기 아이디로 검색쪽지보내기 아이디로 검색 작성일 1시간 전 조회 29 댓글 10 본문 삼국사기도 그 시대에 쓰인게 아니라 나중에 쓰여져서 연도나 세부내용은 조금씩 틀릴 수 있다고 하네 추천0 비추천 0 댓글목록 10 ZoiVer님의 댓글 3 ZoiVer쪽지보내기 아이디로 검색쪽지보내기 아이디로 검색 작성일 1시간 전 사초 역할한게 다여서 그럼 사초 역할한게 다여서 그럼 푸른들녁님의 댓글 3 푸른들녁쪽지보내기 아이디로 검색쪽지보내기 아이디로 검색 작성일 1시간 전 승자의 기록이라서 승자의 기록이라서 노보노보노님의 댓글 2 노보노보노쪽지보내기 아이디로 검색쪽지보내기 아이디로 검색 작성일 1시간 전 그 옛날 자료 모아서 정리하는 것도 빡셌겠다 그 옛날 자료 모아서 정리하는 것도 빡셌겠다 8jfuq9님의 댓글 3 8jfuq9쪽지보내기 아이디로 검색쪽지보내기 아이디로 검색 작성일 1시간 전 아마 그렇겠지 아마 그렇겠지 AU가음수래님의 댓글 3 AU가음수래쪽지보내기 아이디로 검색쪽지보내기 아이디로 검색 작성일 1시간 전 가능성은 열어둬야자 가능성은 열어둬야자 tjdduf님의 댓글 3 tjdduf쪽지보내기 아이디로 검색쪽지보내기 아이디로 검색 작성일 1시간 전 전산화 되기 전까지는 쫌 애매한거같음 ㅋㅋ 전산화 되기 전까지는 쫌 애매한거같음 ㅋㅋ tron님의 댓글 7 tron쪽지보내기 아이디로 검색쪽지보내기 아이디로 검색 작성일 1시간 전 초본이 없고 필사만 있으니 필사할때 이상한거 넣을수 있음 초본이 없고 필사만 있으니 필사할때 이상한거 넣을수 있음 효화님의 댓글 11 효화쪽지보내기 아이디로 검색쪽지보내기 아이디로 검색 작성일 1시간 전 쓴놈따라 다르지여 쓴놈따라 다르지여 아자토스님의 댓글 3 아자토스쪽지보내기 아이디로 검색쪽지보내기 아이디로 검색 작성일 17분 전 유사나 연의에 비하면 그나마 그시대 사료에 근거해 쓴거니 유사나 연의에 비하면 그나마 그시대 사료에 근거해 쓴거니 sujmg님의 댓글 1 sujmg쪽지보내기 아이디로 검색쪽지보내기 아이디로 검색 작성일 1분 전 어쩔 수 없는듯 어쩔 수 없는듯
노보노보노님의 댓글 2 노보노보노쪽지보내기 아이디로 검색쪽지보내기 아이디로 검색 작성일 1시간 전 그 옛날 자료 모아서 정리하는 것도 빡셌겠다 그 옛날 자료 모아서 정리하는 것도 빡셌겠다
tjdduf님의 댓글 3 tjdduf쪽지보내기 아이디로 검색쪽지보내기 아이디로 검색 작성일 1시간 전 전산화 되기 전까지는 쫌 애매한거같음 ㅋㅋ 전산화 되기 전까지는 쫌 애매한거같음 ㅋㅋ
tron님의 댓글 7 tron쪽지보내기 아이디로 검색쪽지보내기 아이디로 검색 작성일 1시간 전 초본이 없고 필사만 있으니 필사할때 이상한거 넣을수 있음 초본이 없고 필사만 있으니 필사할때 이상한거 넣을수 있음
아자토스님의 댓글 3 아자토스쪽지보내기 아이디로 검색쪽지보내기 아이디로 검색 작성일 17분 전 유사나 연의에 비하면 그나마 그시대 사료에 근거해 쓴거니 유사나 연의에 비하면 그나마 그시대 사료에 근거해 쓴거니
ZoiVer님의 댓글
사초 역할한게 다여서 그럼