홈플러스는 인수 때부터 빚으로 하고 투자없이 온라인 불가능함
본문
홈플러스는 인수 때부터 빚으로 하고 투자없이 온라인 불가능함
애초에 인수 대금 7조 2,000억 원 중 약 5조 원 이상을 빚으로 했어.
70% 신용 등의 빚으로 구입을 한거야.
노조 때문에 망했다 말도 안되는 소리임
구매하면서 진 빚의 이자가 매년 2600억~3000억 정도였음.
그럼 매년 저것보다는 이익이 나야지 운영이 가능하겠지?
그런데 인수시 홈플러스 순이익이 1000억이였음.
그럼 단순하게 봐도 매년 홈플러스는 1600억이 넘는 돈을 이자로 내기 시작하게 된거임.
인수자의 빚을 홈플러스가 갚기 시작하는 거지.
그리고서 한게 인수자가 돈을 투자해서 홈플러스를 살리는 게 아니라 매장을 매각함.
그리고 임대로 돌림. 그러면서 매년 또 1000억 이상의 임대료가 새로 발생하게 됨.
이제 매년 마이너스가 2000~3000억씩 홈플러스는 나기 시작했다.
이 상황에서 투자 없이 온라인 사업을 하겠다. (조 단위 돈이 필요한 )
그럼 돈은 어디서 구할까? 매장 건물을 더 팔겠다...
이 소리는 그냥 남은 재산 다 털어먹겠다는 걸 돌려 말한거지.
노조가 온라인 사업 전환을 막아서 망했다 는 말이 안됨.
애초에 왜 투자할 자금이 부족해졌는가?
왜 핵심 부동산을 매각해야 했는가?
왜 매각한 매장을 다시 임대해야 했는가?
왜 장기적인 경쟁력 확보보다 단기적인 재무 부담 해소에 의존했는가?
왜 온라인 사업 전환에 필요한 투자 재원을 마련하지 못했는가?
대주주의 투자와 자산 매각, 금융비용 부담만 봐도 망한 이유가 나오는데.
지금 이 회사가 망한건 매년 3000억 넘는 빚을 지는 것 때문에가 아니라 노조 탓임 이라 할 수 있음?
노조가 영향을 줬냐? 하면 적게는 있었지
왜 망했냐 하면 무조건 대주주가 한 거임. 이건 실드가 불가능해.
애초에 인수 대금 7조 2,000억 원 중 약 5조 원 이상을 빚으로 했어.
70% 신용 등의 빚으로 구입을 한거야.
노조 때문에 망했다 말도 안되는 소리임
구매하면서 진 빚의 이자가 매년 2600억~3000억 정도였음.
그럼 매년 저것보다는 이익이 나야지 운영이 가능하겠지?
그런데 인수시 홈플러스 순이익이 1000억이였음.
그럼 단순하게 봐도 매년 홈플러스는 1600억이 넘는 돈을 이자로 내기 시작하게 된거임.
인수자의 빚을 홈플러스가 갚기 시작하는 거지.
그리고서 한게 인수자가 돈을 투자해서 홈플러스를 살리는 게 아니라 매장을 매각함.
그리고 임대로 돌림. 그러면서 매년 또 1000억 이상의 임대료가 새로 발생하게 됨.
이제 매년 마이너스가 2000~3000억씩 홈플러스는 나기 시작했다.
이 상황에서 투자 없이 온라인 사업을 하겠다. (조 단위 돈이 필요한 )
그럼 돈은 어디서 구할까? 매장 건물을 더 팔겠다...
이 소리는 그냥 남은 재산 다 털어먹겠다는 걸 돌려 말한거지.
노조가 온라인 사업 전환을 막아서 망했다 는 말이 안됨.
애초에 왜 투자할 자금이 부족해졌는가?
왜 핵심 부동산을 매각해야 했는가?
왜 매각한 매장을 다시 임대해야 했는가?
왜 장기적인 경쟁력 확보보다 단기적인 재무 부담 해소에 의존했는가?
왜 온라인 사업 전환에 필요한 투자 재원을 마련하지 못했는가?
대주주의 투자와 자산 매각, 금융비용 부담만 봐도 망한 이유가 나오는데.
지금 이 회사가 망한건 매년 3000억 넘는 빚을 지는 것 때문에가 아니라 노조 탓임 이라 할 수 있음?
노조가 영향을 줬냐? 하면 적게는 있었지
왜 망했냐 하면 무조건 대주주가 한 거임. 이건 실드가 불가능해.
추천1 비추천 0
댓글목록 17
showmethemonetyy님의 댓글
4 showmethemonety…쪽지보내기
아이디로 검색
작성일
홈플은 다 없어져서 아쉬운데
말이화나11님의 댓글
홈플 그냥 끝난거 같은