천황을 일왕이라고 부르면 안 되는 이유 > 자유게시판

애석하지만 통일 신라 이후로 계속 접어주던 거 아니었음?
좆같긴 해도 명나라 황제 정도 되면 인정해줘야지..

응 그거 근대 이후로 다 무효구요. 꼬우면 아편전쟁에서 영국 왕한테 승리하시던가. 피지 대추장한테 털리는 황제 ㅋㅋㅋ

명나라는 근대 아니잖아 친구야.
한 번도 황제를 인정한 적 없던 것처럼 하면 좀 곤란하지.
근대 이후엔 동양은 다 같이 서양한테 후장 따였잖아.
대한제국 건설이 코미디의 정점이었지 ㅋ

지금 문제는 '현재' 일본의 천황 칭호를 인정하냐 마냐 아니었나? 현재의 칭호에 유교적 관념을 반영하냐 마냐 하는 것에 전근대적인 관념을 기준으로 해야 할 이유가 없지. 근현대적인 관점에선 유교적인 황제 > 왕 이건 아무 의미없다는 결론임. 대한제국이 코미디였다는 거에 대해서는 동의하지만 그것 또한 전근대적 관점에서나 근현대적 관점 어느 쪽으로도 부족했다는 이유 때문이지, 현 시점에서 천황 칭호에 유독 전근대 뇌 가지고 와서 씩씩댈 이유가 없어.

기본적으로 천황을 이름같은 고유명사로 쓰는데
남들 다 일왕할때는 눈치보여서 일왕 씀
어차피 나한테는 의미 없는 명칭이니까

나도 오프라인에서 그런 상황 오면 그러긴 하는데 존나 병신같다는 생각이 안 들 수가 없음.

그냥 천황이라고 불러도 별 생각 없던데

이게 진짜 상식적인 생각인데 상대방이 일왕이라고 하면 일왕이라고 해줌. 사실 천황이든 일왕이든 덴노든 내 인생에 무슨 의미가 있겠나

뭐 나도 오프라인에서 상대가 일왕이라고 하면 일왕이라고 말하긴 하지. 하지만 동시에 그 상대에 대한 평가를 깎음. 그 사람이 일왕이라고 하는 걸 어쩔 수 없듯 나 또한 그 사람의 비판적 사고력에 대한 평가를 낮추는 것을 어쩔 수가 없다.

지들끼리 부르는 호칭일뿐

고려인가 조선때부터 일왕이라 불렀잖슴

그런 적 없어....애초에 일본 천황은 유교적인 조공책봉질서로 설명이 안 되는 존재라 가급적 언급을 피했다. 기껏해야 뭘 모르는 오랑캐 새끼들이 지들끼리 천황이니 뭐니 하고 자빠졌는데 미친놈 진지하게 상대해 봤자 우리만 손해니까 걍 넘어가죠 이런 식이었어.

조선왕조실록에 나옴

조선왕조실록에서 日王이라고 검색했을 때 '일본 군주'라는 뜻으로 쓴 기사 하나만 가져와 봐라. 내가 조선왕조실록 검색도 안 했을 거 같냐?

일본 국왕(日本國王)이라고 적힌것은 뭔가요 ㅋㅋㅋ

와 일본국왕을 들고 온다고...? 그거는 천황이 아니라 쇼군이다. 일본의 실질적인 지배자. 그래서 조선이 천황에 대해 알면서도 언급하기를 꺼린 거야. 일본이 명목상 받드는 군주가 있음을 알지만 현실적인 일본의 최고 정치지도자이자 실제적인 외교 상대방은 쇼군이니까. 그래서 쇼군을 일본국왕이니 일본국 대군이니 하는 식으로 유교적 관념으로 취급하면서 천황에 대해서는 얘기 안 한 거야. 천황이라는 존재에 대해 얘기하면 유교적 질서로 설명이 안 되니까 일부러 얘기를 피한 거라고.

그래서 쇼군이 텐노랑 같은건줄 알았잖슴
다른거라고 알게된게 임진왜란때였잖슴

일본국왕만이 아니라 왜왕,왜황이라는 단어도 썼음

실제로 급이 어땠던지 간에 부르는건 자기 맘이지.

근거가 확실해서 설득력이 있네요.

복잡하구나

일왕은 무슨 왜왕