기술주니까 배당적게줘도 괜찮다고? ㄷㄷㄷ;;
페이지 정보
본문
언제적 구식 마인드임. 나 10년전에도 비웃을 이야기.
애당초 기술주니 배낭주니 하는것도
주주호구로보던 국장에서 배당 병신같이주던거 합리화시키던 주장이거든.
한국은 그렇게줘도됐던 호갱월드였고 ㅇㅇ;;
미장은 기술주들도 배당이 훨씬 높았지만 배당보다 성장속도가 너무 빨라서 작아보인거고 한국은 걍 원래 쥐꼬리인거고.
당장 최근추세는 국장도 주주환원이 기본조건이야.
하다못해 자사주 소각이라도 해야지.
그 쓰레기 개잡주 네이버도 자사주 소각은함 ㅇㅇ;;
머스크 조차도 주주개무시하지만 대놓고 그따구론 말안해.
모든 주식의 기본 상승이유는 주주환원한다는 조건이 깔린거임.
단지 기술주는 재투자 성장기라고 생각하고 유보하고 미래가치를 우선하는건데
"앞으로 미래에도 주주환원없음 ㅅㄱ"해버리면 그 주식은 아무런가치가 없는거임.
애당초 기술주니 배낭주니 하는것도
주주호구로보던 국장에서 배당 병신같이주던거 합리화시키던 주장이거든.
한국은 그렇게줘도됐던 호갱월드였고 ㅇㅇ;;
미장은 기술주들도 배당이 훨씬 높았지만 배당보다 성장속도가 너무 빨라서 작아보인거고 한국은 걍 원래 쥐꼬리인거고.
당장 최근추세는 국장도 주주환원이 기본조건이야.
하다못해 자사주 소각이라도 해야지.
그 쓰레기 개잡주 네이버도 자사주 소각은함 ㅇㅇ;;
머스크 조차도 주주개무시하지만 대놓고 그따구론 말안해.
모든 주식의 기본 상승이유는 주주환원한다는 조건이 깔린거임.
단지 기술주는 재투자 성장기라고 생각하고 유보하고 미래가치를 우선하는건데
"앞으로 미래에도 주주환원없음 ㅅㄱ"해버리면 그 주식은 아무런가치가 없는거임.
추천0 비추천0
댓글목록