젤렌스키는 돈바스 내전 학살 의혹이 있는 극우들과 투샷 열심히 찍은것 만으로도 욕먹을 대상임.
페이지 정보
본문
물론 사람에 따라서 그냥 젤렌스키를 우크라이나 나치 극우 세력의 얼굴 마담쯤으로 생각하는 사람들도 많고..
나도 그럴거라고 생각함.
우크라이나 극우들이 돈바스 내전을 사실상 일으키면서 친러 계열 주민들 학살한게 러-우 전쟁의 빌미나 정당성을 러시아 국민들에게 제대로 제공했는데..
그거 아니였으면 러시아 국민들이 그렇게 적극적으로 푸틴이 전쟁일으키는 걸 지지했을까?
오렌지 혁명이야 그 뒤에 미국 네오콘의 지령을 받고 행했다는게 어느정도 러시아 폭로로 사실로 밝혀졌고..
러시아의 침공에 대해서는 좀 따져봐야 할게 이것저것 있긴 하지만..
아무리 낮게 봐도 우크라이나 극우들 개삽질이 푸틴에게 어느 정도 전쟁이라는 선택지를 강요한 모양새기도 함. 안그랫으면 정치적으로 못버텼을거란 분석도 많고..
그리고 젤렌스키의 대러 도발질도 만만찮아서 서방에서도 공개적으로 위험성을 경고하고 했는데도..
러시아 쫄보라서 전쟁 안남 이지랄 하다가 터진 일면도 잇어서..
그냥 병신짓 오지게 한것도 맞음.
물론 그 병신 짓이 미국의 언플..나토 가입원하는건 우크라이나 자유지만 가입 시켜주지는 않겠다라는 식의 언플이나...
서구, 유럽 진영이 얼마나 우크라이나를 이용해 먹을 생각이 잇었는지는 더 있어봐야 알 수 있을지 어떨지 모르지만..
그런걸 제외해도 우크라이나는 일방적인 피해자는 절대 아님.
지들 한말에 따르면 오렌지 혁명때 100명 죽은 것도 철저하게 죄를 추긍해야 한다면..
만명도 넘게 죽은 돈바스 내전은 그보다 더 책임을 져야지.
나도 그럴거라고 생각함.
우크라이나 극우들이 돈바스 내전을 사실상 일으키면서 친러 계열 주민들 학살한게 러-우 전쟁의 빌미나 정당성을 러시아 국민들에게 제대로 제공했는데..
그거 아니였으면 러시아 국민들이 그렇게 적극적으로 푸틴이 전쟁일으키는 걸 지지했을까?
오렌지 혁명이야 그 뒤에 미국 네오콘의 지령을 받고 행했다는게 어느정도 러시아 폭로로 사실로 밝혀졌고..
러시아의 침공에 대해서는 좀 따져봐야 할게 이것저것 있긴 하지만..
아무리 낮게 봐도 우크라이나 극우들 개삽질이 푸틴에게 어느 정도 전쟁이라는 선택지를 강요한 모양새기도 함. 안그랫으면 정치적으로 못버텼을거란 분석도 많고..
그리고 젤렌스키의 대러 도발질도 만만찮아서 서방에서도 공개적으로 위험성을 경고하고 했는데도..
러시아 쫄보라서 전쟁 안남 이지랄 하다가 터진 일면도 잇어서..
그냥 병신짓 오지게 한것도 맞음.
물론 그 병신 짓이 미국의 언플..나토 가입원하는건 우크라이나 자유지만 가입 시켜주지는 않겠다라는 식의 언플이나...
서구, 유럽 진영이 얼마나 우크라이나를 이용해 먹을 생각이 잇었는지는 더 있어봐야 알 수 있을지 어떨지 모르지만..
그런걸 제외해도 우크라이나는 일방적인 피해자는 절대 아님.
지들 한말에 따르면 오렌지 혁명때 100명 죽은 것도 철저하게 죄를 추긍해야 한다면..
만명도 넘게 죽은 돈바스 내전은 그보다 더 책임을 져야지.
추천1 비추천3
댓글목록





