호르무즈 파병에 대한 개인적 생각
페이지 정보
본문
호르무즈 파병은 트럼프 존재 때문에 파병해도 우리가 얻을 이익은 생각보다 적다고 생각해서 그냥 무기를 보급 및 판매하는 역할로 축소해야 한다고 생각함
트럼프는 파이브 아이즈인 최우방국인 캐나다와도 싸울 정도로 노답인 외교력을 발휘하는데 뭔 의미가 있나 싶음 대신 파이브 아이즈 국가들의 파병을 한다거나 그러면 일본보다 동아시아에서 주도적으로 갈 필요성은 느껴지긴 하네요
결론은 트럼프의 약속에 대한 신뢰성이 개판이라서 걍 파병은 반대함
대신에 중국의 대만 침공인 양안전쟁인 경우엔 한국이 파병하는 것은 찬성하는 입장인데 그쪽이 중국에게 장악당하면 중국의 패악질은 곱절로 올라가서 한국의 무역항로에 대해서 통행세 혹은 유무형의 견제가 강해질 것으로 생각함 그리고 서해 앞바다도 대대적으로 침탈당할 게 뻔해서 아예 파병할 수밖에 없다고 생각이 드네요
게다가 양안전쟁에서 미국이 파병 요구 혹은 주한미군 기지를 못 쓰게 방해한다면 한미동맹은 사실상 끝나고 전쟁이 미국의 패배로 끝난다면 중국이 과연 중립을 지킨 한국을 고맙게 여길지는 의문이긴 하네요 한국은 그냥 대만 먹고난 후의 서비스 개념으로 나온 디저트 요리로 생각이 드는군요
트럼프는 파이브 아이즈인 최우방국인 캐나다와도 싸울 정도로 노답인 외교력을 발휘하는데 뭔 의미가 있나 싶음 대신 파이브 아이즈 국가들의 파병을 한다거나 그러면 일본보다 동아시아에서 주도적으로 갈 필요성은 느껴지긴 하네요
결론은 트럼프의 약속에 대한 신뢰성이 개판이라서 걍 파병은 반대함
대신에 중국의 대만 침공인 양안전쟁인 경우엔 한국이 파병하는 것은 찬성하는 입장인데 그쪽이 중국에게 장악당하면 중국의 패악질은 곱절로 올라가서 한국의 무역항로에 대해서 통행세 혹은 유무형의 견제가 강해질 것으로 생각함 그리고 서해 앞바다도 대대적으로 침탈당할 게 뻔해서 아예 파병할 수밖에 없다고 생각이 드네요
게다가 양안전쟁에서 미국이 파병 요구 혹은 주한미군 기지를 못 쓰게 방해한다면 한미동맹은 사실상 끝나고 전쟁이 미국의 패배로 끝난다면 중국이 과연 중립을 지킨 한국을 고맙게 여길지는 의문이긴 하네요 한국은 그냥 대만 먹고난 후의 서비스 개념으로 나온 디저트 요리로 생각이 드는군요
추천0 비추천0
댓글목록
alkkaline님의 댓글
4 alkkaline쪽지보내기
아이디로 검색 작성일
안하면 안될껄
qwer1029님의 댓글
3 qwer1029쪽지보내기
아이디로 검색 작성일
너무길다 못보겠음