도스토예프스키 백야 읽어본 사람 있어? > 자유게시판

어... 문학적 가치라는걸 어떻게 정의하는지는 모르겠다만 거의 준 독백 + 2명의 대화만으로 외로움과 행복을 소소하게 서술한 것으로 어느정도 충분하지 않을까.

좀 더 나가보자면 백야기간의 파티나 데이트를 경험해보면 조금 더 느낌이 올텐데 이건 위도 낮은데 사는 사람은 아무래도 상상하기 힘든 부분이긴 하지.

예술적으로 표현한 그런 주인공 남자의 말 말고는... 그러니까 미적표현들 나열 정도? 별로 모르겠어서.. 이런 인간의 형태가 있다 하고 내가 제일 먼저 묘사했다! 이 정도로 책에 유명세를 부여한 건지. 작가빨인 건지.
근데 네타님 댓글 보니 이렇게 음미한 사람도 있구나 하고 들으니 좋네ㅎㅎ

미시적 표현보다 '인간의 어떤 부분을 보여주는가' 에 더 초점을 두고 싶어.

예를 들면 '눈먼 자들의 도시' 같이 설정 자체는 이고깽/웹소설 비슷한 소설도 (어느날 나만 뺴고 모든 인간이 장님이 됨 - 이잖아) "인간이란 시스템이 무너지면 어떻게 행동하는가"를 많은 사람들이 납득할 수 있게 표현해서 평가가 좋은거잖아.

그와 별개로 개인적인 의견이지만 도스토예프스키 작품 중 백야랑 미성년은 작가빨 덕분에 좀 올려치기 당한 부분이 있긴 한 것 같음... <죄와 벌>, <까라마조프가의 형제들>에 비하면 좀 떨어지는 느낌이니...

눈먼 자들의 도시는 보편성이 있잖앙

이건 너무 비현실적일 정도로 방구석 찌질 짝사랑 몽상가를 예쁜 말장난으로 포장한 느낌밖에 안 들고 ㅋㅋ
너무 유약한 아주 작은 표본을 과장해서 묘사한 거 같아.
고독의 심연 이런 것도 아니고 몽상가의 유치한 일기장 보는 느낌이라고 해야 하나ㅋㅋ
인간의 이런 면을 보여줬다는 게 뭔가 작위성에 덮여지는 느낌?
근데 또 어찌보면  그 당시보다 지금을 더 대변하는 소설일 거 같긴 해. 지금 올려치기 당하는? 요즘 비사회적인 인간들이 많다니까..

우리가 현대에 있어서 그렇게 느끼는 것 아닐까 싶기도 하네.

그때 러시아에서 "방구석 찌질 짝사랑 몽상가" 는 신선하지 않았을까 싶긴 해 ㅋㅋㅋㅋ

지금도 개씹상남자의 나라인데 당시 제정러시아에서 그런 성품이면 10대 중반쯤 어디서 맞아죽지 않았을까... 요즘은 혼자 놀 거리도 많고 술조차 잘 안마시니 '어디서나 겉도는 사회성 부족한 유약 청년'이 흔하지만 기본이 매질에 결투에 마셨다 하면 미친듯이 마시는 당시 러시아에서 "사람은 이럴 수도 있습니다!" 했으면 신선했을 것 같기도 한데.

까라마조프의 막내나 죄와 벌 주인공도 '저렇게까지' 세상에서 붕 떠있는 인간은 아니니까, 어쩌면 인간이 가질 수 있는 <새로운 면>을 보여준 것 아닐까 싶기도 하고. 당시 시대에 저런 비사회적이고 기분나쁘게 순수한 느낌의 인간은... 없지 않았을까.

당시 시대 근처에서 '순수한 느낌의 러시아 사람' 하면 딱 떠오르는건 샤갈(미술가) 정도인데 샤갈이 그렇게 찌질한 사람은 아니었으니까.

아 신선했겠네
시대배경 넣고 설명해주니까 알겠다
당시 기준으론 파격적이고 신선했겠네 ㅋㅋ
그때랑 지금이랑 이 작품을 바라보는 시선이 다르겠네
답변 고마웡

저도 그런 건 잘 모르겠더라고요