홍명보 - 나는 한가지 전술만 썼다 > 자유게시판

그래 그래 님 말이 다 맞다

정상적인 포메이션이면 님말이 맞아요 문제는 명보가 처음부터 고착된 포메를 쓰면서 설명 자체가 오류가 난거임  이미 틀린 정답지가 만들어졌어서 정상적인 설명도 안맞는거고

님 말이 다 맞고 한가지만 묻자. 님이 설영우 이태석 국대전력 아니라고 했는데 그래서 님이라면 누구 뽑을건데?

이기혁은 이미 이태석 자리에서 뛰었음  설영우는 경쟁시켜봐야 하는거고

이기혁은 월드컵에서 윙백으로 안뛰었어 센터백으로 뛰었지

ㅋㅋㅋㅋ아니 뉴페이스도 아니고 무슨... 이기혁은 지금 아시안게임 와카로 뽑혀서 성인대표팀에 차출 못한거야. 선수를 찾아야되니 경쟁을 시켜야하니 했으면 이미 뽑히는 애가 아니라 뉴페이스를 얘기해야지.
님이 국대축구만 봐서 이기혁밖에 모르는거 같으니까 내가 한명 소개해줄게. 강원에 이유현이라고 있다. 지금 대표팀에 뽑힌 조현택 만큼은 아니지만 꽤 잘한다.

이형은 이기혁을 계속 밀잖아 월드컵에선 센터백으로 썼는데도 말이지
근데 이기혁이 풀백도 잘 보긴 하니까 써보는 것도 나쁘진 않겠지

멕시코전 이기혁 자리가 체코전 이태석 자리였다고 ㅠㅠ  우기는게 아니라 명보가 한가지 전술만 썼다니까

형 멕시코전은 이태석 대신 김문환이 나왔고 이기혁은 체코전 그 자리에 그대로 나왔어

그냥 그렇다고 해ㅋㅋ

이젠 그냥 그러려니 해야겠어 이건 뭐 답이 없어
이렇게 설명해줘도 들을 생각을 안하니 어쩌겠어

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그건

한 가지 전술 ㄷ

애초에 여러 전술을 쓸 실력이 없었던 거임. 홍명보로서는 선택지가 별로 없었음.

극단적인 수비 지향+손흥민이 다 해줘. 이거 아니고는 다른 전술을 쓸 여력 자체가 없었음. 그냥 한국축구 수준이 그러니까 거기에 최적화된 거임.

아니 형 설명해줄게 형 말대로 명보가 3-4-3만 썼잖아 3백으로 근데 3-4-3이 수비시에는 5-2-3이 되는데 형이 말하는 이기혁은 계속 수비에 있게 되는 선수고
이태석은 공격시에는 4에 속하고 수비시에는 5에 속하는 선수야 서로 겹치질 않는다고

체코전 이태석 멕시코전 이기혁 둘이 같은 포지션에서 뛰었음  님이 설명한건 둘이 포지션이 달라요  명보가 한가지만 전술만 썼다고 누누히 말했고

아니라고 이태석은 윙백 이기혁은 센터백이라 겹치지가 않아요
내가 진짜 잘못 봤는지 확인하려고 체코전 멕시코전 라인업 보고왔는데  이기혁은 계속 3-4-3에 왼쪽 센터백이고 이태석은 체코전 왼쪽 윙백
멕시코전은 이태석 대신 김문환이 나왔고 설영우랑 위치를 바꿔서 나왔었네

저 사람은 선수까지만 했어야 했음 무슨 감독을 해서 아이구

걍 능동적으로 대처할 수 있어야지

뻔뻔하게 계속 감독을 하는것도 참 대단하네요

라볼피아나만 쓴다고 하던데