밑에 사료 의심하면 역사 어떻게 보냐 하는 멍청이가 있네 > 자유게시판

어 근데 너처럼 일제가 관여했으니까 무조건 의심이라는 식이 아니라고.

일본의 어떤 내부기록이고, 그것은 의심할 여지가 없는지 한번 살펴봐야지? 일단 어떤 일본 내부기록인지 출처부터 밝혀라.

근데 고종실록이 일제가 관여했다고 하고, 근데 또 일본내부기록 운운하고. 다 일제가 관여한 자료니까 다 못믿어야 하는 거 아니냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ

일본공사관기록 일본군 조차기록 이토,하야시가 남긴 문서등 니가 쳐봐 ㅋㅋㅋ

귀찮으니까 니가 직접 가져와라... ㅋㅋㅋ

근데 그건 또 어떻게 믿냐? 의심이 기본이라며?

그야 당사자의 기록이거든 고종실록은 정확하게 2차사료 즉 사료를 가공한거다

고종실록과 교차검증을 해봐도 고종실록이 틀린 게 없는데?

당연히 힘으로 협박을 하는 거지, 이 세상 어느 나라에 힘으로 협박 안하고 나라를 넘기겠냐? 협박 안하면 그냥 내가 계속 권력 유지하지.

문제는 나라의 책임자라면, 그리고 권력을 누린 권력자라면 그런 협박이 있더라도 굴하지 말아야 하는 것이다.

또한 너의 의견대로면 이완용도 협박에 의해 어쩔 수 없이 도장을 찍은 건데 왜 이완용이 매국노야? 이완용이나 고종이나 최소한 동급인데?

더군다나 너의 말대로 모든 게 다 이완용이 나쁜 매국노라서 벌어진 일이다라고 하면 훗날이라도 이완용을 고종이 처벌해야 하는 거 아니냐? 이완용이 고종으로부터 처벌을 받았어?

이미 고종실록에서 고종이 원한 게 아니라면 이완용 잘못이니까 이완용 처벌하라는 상소가 빗발치잖아? 근데 고종이 이완용을 처벌했어?

자 이완용이 주요 관직 재임명된게 1904년이고 이완용 뒷배에 일본이 있다

사료의 내용을 전부 의심할 수는 없잖아ㅠ