4대 문명이란 말을 서구권에선 안쓰거든 > 자유게시판

수메르가 참 애매해

자기들 띄우기 위해서 만든건가 ..

그게... 첨엔 손문이 서양 열강들에게 개처맞던 시절에 썼고, 그 뒤엔 대동아공영권을 부르짖던 일제가 더 발전 시킨거임.

와 짤 누구인가요

3대 머머 일본만 쓰다라

그 4대 문명론을 주장한게 중국인 역사학자니까
그걸 멍청하게 검증도 없이 그냥 받아들인게 한국인거고

손문이 썼던 건 맞는데, 대동아공영권 주장하던 일본이 그걸 받았고,
일제를 통해 근대 학문을 받아들인 한국도 당연히 그대로 쓴 거긴 한데, 그걸 멍청하다고 할만한 건 아닌듯 싶어요.

제대로 된 검증도 없이 학술적 근간으로 삼는건 그 시대 배경상 그럴수 있다쳐도 후대에까지
그걸 공교육에서 계속해서 교육 해왔다는건 멍청한걸 넘어서
ㅂㅅ짓 한게 맞는거임
서양의 역사학자들이 과거 유독 동아시아 국가들의 역사학자들의 주장을 순수하게 받아들이지 못했던 이유중 하나가
교차검증이 없는 내용들이 너무나도 많아서임 각자의 정치적 국가적 이득 혹은 자부심을 위해
만들어지거나 증거없는 추측에 가까운 내용들을 마구잡이로 진실인것 처럼 주장해왔었으니까
근데 시대가 바뀌고 교차 검증도 가능한 여건이 있었음에도 국내의 교육에서 4대 문명 어쩌고 하는 내용은
꽤 오랫동안 공교육에 이용되어 왔었음
마치 정치적으로 만들어진 반공소년 이승복 같은 이야기가 실제 있었던 일인 것처럼 알고 있었듯이....
이런걸 보고 어떤 사람들은 시대적 배경에 의한 서글픈 역사 라고 느끼거나
씨발 드럽게 멍청했네 라고 느끼기도 하는거임


쨋든 장문의 대댓글은 헬붕이 매너가 아닌건데 그건 미안함

뭐, 마음은 이해 감.
동의 못할 부분도 있어서 얘기를 조금 더 나눠 보고 싶기도 하지만, 장문 대댓은 헬붕 매너가 아니란 말도 동의함 ㅎㅎ
무튼, 즐거운 주말 보내 ^^

와 출렁 실제론 잘 없던데

그냥 묶어서 부르는구나

4대문몀도 그렇긴 해.

황하는 나가리 아닌감?

ㄴㄴ
나가리는 아니고, 초승달 문명에 비해 늦게 시작된 문명으로 침.
근데, 현대 짱개들이 역겹고, 짜증나고, 하찮은 것과 별개로 현대까지 이어진 고대 문명으로는 유일한게 황하 문명이긴 함.

짤보니까 본문이 기억이 안나네

저 셋을 그냥 묶는구나

황하문명도 오래되긴 했는데 인도 중동 이집트에비하면 세발에 피지

근데... 그렇게 따지면, 괴베클리 테페 문명에 비할 문명이 없어지는데....

구분법도 흥미로운데, 짤이 정말 좋네요