자기가 본적없으면 없는줄 아는 사람이 있다 > 자유게시판

상종하기 싫지

여자는 틀린것에도 공감하고 남자는 맞는것에도 반박한다

시야는 좁을 수 있는데 인정을 못하면 ㄹㅇ 폐급이지

지구가 평평하다는 분들?

그게 소수가 아닌 다수인게 소름끼치지

그럴수도잇지

그냥 신경 안쓰면 돼

평균으로 통계가 나온 거면 주변도르는 소수니까 중요한 요소가 아님 하지만 통계도 없고 본인이 겪은 걸 남도 믿으라는 것도 억지임 자유니까

지구도 평평하지 ㅋㅋㅋ

짜증나는 대화

비행기는 사실은 '파닥파닥' 거리면서 날고 있지

헐떡헐떡히며 날던데

진짜 멍청해보임

나는 이 의견에는 반대함.

한국인은 나이에 민감하다. 지금까지 한국인 중에 나이 안 따지는 경우를 본 적이 없다.

이건 내 경험이야. 근데 이 말이 틀렸다고 생각하는 한국인 있을까?

한국인 중에 사기꾼 많다. 한국인 상인들은 바가지 많이 씌운다. 이것도 내 주관적인 경험인데 틀렸다고 부정하기 힘들잖아.

한국인은 빨리빨리에 환장한다. 이런 것도 마찬가지고...

물론 그런 통념이 정확한 것인가 따져볼 필요가 있고 각종 통계나 여론조사가 필요하고 반론도 받아들이는 게 중요하지.

달리 말해서 '과정'도 중요하다는 거야. 하지만 그렇다고 그 주관적인 경험이 다 틀렸다고 말할 수도 없어.

차이가 있다면 그렇게 주관적인 경험을 말하더라도 반론의 기회를 타인에게 주느냐 안 주느냐의 차이인 거지.

이건 님이 글 의견을 왜곡한 거잖아요;;

글 내용은 자기 경험으로 이하 주장 하는 사람들을 까는거임

"세상에 나이 안 따지는 한국인은 단 한 명도 없다"
"세상에 사기 치는 한국인은 단 한 명도 없다"
"세상에 바가지 안 씌우는 한국인 상인은 단 한 명도 없다"
"세상에 빨리빨리에 환장 안 하는 한국인은 단 한 명도 없다"

뭐 단 한 명도 없다는 좀 자기 주장을 과하게 하려고 하는 거지 설마 그렇다고 정말로 예외적인 경우가 하나도 없겠냐라고 주장을 하는 거겠어?

그리고 나이 문제 같은 경우는 연장자한테 반말하면 단 한 건의 예외도 없이 주먹다짐 벌어지는 것도 맞지 않을까?

통계를 보여줘도 본적이 없으니 없다고 하는 사람들

주관적인 경험이 아닌 객관적인 지표를 보여줘도

소수의 사례를 들며 부정하는 사람한테 하는 말임

니 말대로 통계는 소수의 반론을 부정하는게 아니라 인정하지만

그것이 전체적인 경향에 영향을 줄만큼 유의미한 사례가 아니니까

따로 오차범위란 설명을 붙이는거

근데 통계가 또 정확한 것도 아니고 오히려 통계를 안 믿는 경우도 많음.

예를 들면 나는 옛날부터 한국인은 돈에 환장하는 인간들이다. 심지어 한국인은 가족보다 돈에 더 환장한다 이런 말을 했거든. 근데 사람들이 안 믿다가 결국 내 말이 맞다는 통계 조사가 나왔잖아.

근데 이것조차도 안 믿거나 이 통계를 왜곡해서 한국인은 돈이 있어야 가족을 지킬 수 있어서 돈을 더 좋아한다, 고로 한국인은 죄가 없다. 이런 식으로 통계도 안 믿거나 부정하는 사람이 있거든.

오히려 정반대도 무척 많다는 거지.

그래서 나는 자신의 주관적인 경험을 신봉하느냐 아니냐보다는 반론을 받아들이는 태도를 중심으로 그 사람을 평가함.

그런 사람도 있죠

대화하기 힘듬

아하 그럼 제가 본 적 없고 제 주위에 없더라도

제 여친이 될 여자가 어딘가에는 있다는 말씀이시군요

그건 아니에요

이게문제지

이래서 평평단이 생기는거지..