한국 근현대 역사 if에서 굳이 세도 정치가 있고 없고는 전혀 중요한 문제가 아닐거임.
본문
조선이 세도 정치 때문에 망했다. 어떠하다는 후대 일본이나 뱉었던 말이고...
세도 정치 자체는 그냥 평범한 정치적 투쟁에 가까운 현상임.
사실 다른 나라 보면 그정도는 양반임.
한국 세도 정치 때문에 어쩌고 했던 일본은 그럼 무슨 단일한 "화" 정신을 가졌을까?
일본 넘들도 그런게 없어서 화를 강조했던거고..
일본 개항기 역사 보면 조선 세도 정치는 아무것도 아닐 정도로 난장판 그 자체였음.
에도 막부 밑에서 숨죽이면서 몇백년 단위로 저항 의지를 안굽혔던 놈들이나 그런 넘들 조차도 서로 원수같이 지내다가 극적으로 화해하거나..
조선 세도 정치는 일본 넘들 하던 짓을 보면 아무것도 아님. 그래서 일본이 근대화에 실패했던가?
일본의 사례를 보면 조선이 근현대가 늦어진 것은 세도 정치가 오히려 너무 점잖아서 라고 보는게 더 타당성이 있을 듯.
세도 정치 자체는 그냥 평범한 정치적 투쟁에 가까운 현상임.
사실 다른 나라 보면 그정도는 양반임.
한국 세도 정치 때문에 어쩌고 했던 일본은 그럼 무슨 단일한 "화" 정신을 가졌을까?
일본 넘들도 그런게 없어서 화를 강조했던거고..
일본 개항기 역사 보면 조선 세도 정치는 아무것도 아닐 정도로 난장판 그 자체였음.
에도 막부 밑에서 숨죽이면서 몇백년 단위로 저항 의지를 안굽혔던 놈들이나 그런 넘들 조차도 서로 원수같이 지내다가 극적으로 화해하거나..
조선 세도 정치는 일본 넘들 하던 짓을 보면 아무것도 아님. 그래서 일본이 근대화에 실패했던가?
일본의 사례를 보면 조선이 근현대가 늦어진 것은 세도 정치가 오히려 너무 점잖아서 라고 보는게 더 타당성이 있을 듯.
추천0 비추천 0
댓글목록 10
Gyujbbff님의 댓글
3 Gyujbbff쪽지보내기
아이디로 검색
작성일
복합적인 문제네요
아리아김밥님의 댓글
나도 그건 중요한 문제는 아닌거같음