뭔가 과학이라는 것에 대해
본문
어떤 절대적이고 완벽한 진리라는
그런 착각을 하고 있는 사람들이 많은데
사실 과학은 반증가능성이 있는 것만 과학으로 취급함
그렇기에 본질적으로 과학적인 결론이란 어디까지나 잠정적인 거지
영구불변의 진리가 아님
물론 과학이 발견한 사실이나 규칙들도 증명의 정도에 따라서 그 신빙성이 나뉘긴 하지만
원론적으로 따지면 다 여기서 벗어나진 않음
그러니까 오늘 정설이 내일 새벽엔
'좆까 다 씹소리였네 대학교 재정만 축낸 노교수들이 왜 개버러지인지 중학교 중퇴자인 이 몸이 팩트폭력 갈긴다'
이런 막나가는 소리가 증명만 된다면 새로운 정론이 될 가능성도 희박하지만 분명히 있다는 말임
내가 하는 얘기가 무슨 과학계에 깊이 파고든 사람만이 알 수 있는 진실 같은 것도 아니고
찍먹은커녕 지나가다 과학 냄새만 맡은 사람도 알 수 있는 얘긴데
정작 현실에선 과학을 맹신한 나머지 현재 과학이 내린 결론을 신봉하는 사람이 적지 않더라고
지금 과학의 결론을 완전히 믿지 마라는 게 과학의 특징이자 엄청난 장점인데, 아무래도 그런 불안한 얘기는 보편적인 입맛엔 안 맞아서 그런가.
하긴 정작 과학자들도 이런 과학의 규칙을 순순히 따르지 못해서
옛날에 배우고 자기가 익힌 법칙 버리지 못하고 똥고집 세우느라
그 노과학자들이 죽은 뒤에야 비로소 이미 알고는 있었던 과학의 새로운 법칙이 정설이 된다는 패러다임 이론이 정설이 되는 세상이니
과학자들도 온전히 충실할 수 없는 과학의 원리에 일반인들이 충실하라고 하는 것부터가 무리한 요구일지도.
그런 착각을 하고 있는 사람들이 많은데
사실 과학은 반증가능성이 있는 것만 과학으로 취급함
그렇기에 본질적으로 과학적인 결론이란 어디까지나 잠정적인 거지
영구불변의 진리가 아님
물론 과학이 발견한 사실이나 규칙들도 증명의 정도에 따라서 그 신빙성이 나뉘긴 하지만
원론적으로 따지면 다 여기서 벗어나진 않음
그러니까 오늘 정설이 내일 새벽엔
'좆까 다 씹소리였네 대학교 재정만 축낸 노교수들이 왜 개버러지인지 중학교 중퇴자인 이 몸이 팩트폭력 갈긴다'
이런 막나가는 소리가 증명만 된다면 새로운 정론이 될 가능성도 희박하지만 분명히 있다는 말임
내가 하는 얘기가 무슨 과학계에 깊이 파고든 사람만이 알 수 있는 진실 같은 것도 아니고
찍먹은커녕 지나가다 과학 냄새만 맡은 사람도 알 수 있는 얘긴데
정작 현실에선 과학을 맹신한 나머지 현재 과학이 내린 결론을 신봉하는 사람이 적지 않더라고
지금 과학의 결론을 완전히 믿지 마라는 게 과학의 특징이자 엄청난 장점인데, 아무래도 그런 불안한 얘기는 보편적인 입맛엔 안 맞아서 그런가.
하긴 정작 과학자들도 이런 과학의 규칙을 순순히 따르지 못해서
옛날에 배우고 자기가 익힌 법칙 버리지 못하고 똥고집 세우느라
그 노과학자들이 죽은 뒤에야 비로소 이미 알고는 있었던 과학의 새로운 법칙이 정설이 된다는 패러다임 이론이 정설이 되는 세상이니
과학자들도 온전히 충실할 수 없는 과학의 원리에 일반인들이 충실하라고 하는 것부터가 무리한 요구일지도.
추천0 비추천 0
아리아김밥님의 댓글
그런데 이런거 이해하기 어렵더라