천마의 근원적 고찰하느라 출근늦었네 ㅅㅂ > 자유게시판

작가신듯?? 알아가네요 천마를

네 말대로 배화교의 백마 라면
天馬여야 맞는거지
天魔면 안되잖아

그리고 홍건적은 백련교지
명교(마니교)가 아니다
그건 김용 창작이라고

명교는 조로아스터교와 불교의 개녕 자체가 스까된 창조의 영역임 종교가 정치가. 해당 지역에 잘 스며들기윗내 변형된 것이 라고 이해해야함 백련교가 배화교에 영향을 받았다고 밝혔듯 그건 시각의 차이지 영향을 받았다면 다른 종교는 아니지

불교의 위타천의 모티브는 알렉산더 대왕이고 금강역사는 헤라클레스니까
그리스 신앙이랑 불교는 같은 종교임?

영향을 주고 받는 것과 같은 종교라는건 전혀 다른 말임

긍까 창조의 영역이라고 한 것. 3일 부활 같은 것도 기독교에서 조로아스터교를 차용했지만 기독교라고 새로운 것처럼 말하는 것.

스스로 새로운 종교의 오리지널 이란 것은 없음.

불교도 마찬가지 힌두교의 영향을 듬뿍받고, 중국을 통해 건너 온 것은 중국의 전승된 신앙과 매우 많이 섞였음.

그럼 불교를 온전히 새로운 것으로 보아야 하느냐는 종교를 받아들이는 사람의 마음이지.

긍까 작금의 악마교. 천마는 근본이 없음 걍 악마교임

ㅇㅇ 애초에 악마교면 차라리 낫지
마라는 글자는 불교 글자잖아
대놓고 불교계열 사이비지
지네 신을 지네 고유 명사조차 없는
짭교지

학구적이시네요

오호라 그런 느낌이었구나